Archivo 27 de septiembre de 2005

Megapíxeles

 Escrito a las 22:33     Archivado en: Reality Bites, Reflexiones     4 comentarios

Todas las marcas de cámaras digitales se han puesto nerviosas con esto de los megapíxeles, ya saben lo que deben vender a la gente, cuantos mas tenga… mejor:

“-¿De cuanto es la tuya?
- La mía tiene 4
- ¿Solo? La mia tiene 12“

Y la realidad es que no es algo vital, ni tan siquiera crítico, siempre que haya un mínimo de 3 a 5 MP., de 7 a 12 es algo tan excesivo como inútil. Es un empujón técnológico debido a una demanda de las masas que han generalizado el que una cámara sea mejor o peor en el número de megapíxeles que tenga, y no en cosas mucho más importantes como el zoom óptico o el CCD que lleve la cámara, su autonomía o demás ajustes técnicos. La optica es un factor vital en la calidad de la foto, y que sea de buenas marcas como Canon, Nikon u otras marcas que no nombraré al no estar seguro de si disponen o no de óptica propia (por muchas marcas que haya, son pocos los fabricantes del corazón de la cámara)
¿Que es un megapixel? Pues es el número de millones de puntitos con color que hay en una foto, así, una foto con 3.1 megapíxeles, sería de un largo de 2048 puntos por un alto de 1536, lo que multiplicado serían 3,145,728 puntos (píxeles). Una de 7 MP. serían 7 millones, y así con todas esas locuras de tamaños que hay en el mercado.
Bien, con una cámara de 3 MP. realizamos una foto que podríamos ampliar con calidad a un tamaño folio (A4). Con una de 4 o 5 quizás podríamos hacer un poster en A3 con excelente calidad o incluso algo aún mas grande. ¿Para qué queremos 7, 8, 9 o 10 megapíxeles? ¿Para poner nuestra foto cubriendo el círculo central del Bernabeu?

La gente seguirá creyendo que cuantos mas megapíxeles tenga su cámara, mucho mejor… y así se saturán las cuentas de correo cuando envien fotos enormes, que la gente tardará en abrir, porque la gente pensará ¿cuanto mayor sean mis MPs, mejor calidad? Noooooooo, eso es el tamaño, la calidad va implicita (mas allá de los 3/4 MP. y otros factores, insisto), y habrá que aguantar esta considerable falta de información… nadie emprenderá una campaña informativa porque todos están contentos, los usuarios con sus cámaras desmesuradas y las empresas vendiendo como locos ¿nadie pierde?

Es como lo que pasó con los Pentium IV, con la gente como loca por llegar cuanto mas alto mejor…
“- Tengo un 3,4 Ghz, es la caña!!!
- Si, pero se calienta mucho, demasiado, lo que deteriorará su ciclo de vida, y curiosamente, un Mac G4 a 800 Mhz. es bastante mejor que tu superPC… hay mas cosas que Ghz.”“
Finalmente, no se llegó a los 4 Ghz, no había manera de enfriar esos procesadores, ahora se trabaja en otros modos de mejorar la velocidad de un PC.

Enlaces
- The Megapixel Myth
- Calculadora de Megapíxeles y cabida de fotos en tarjetas de memoria
- ¿Qué es un CCD? (en inglés)
- Digital Cameras en Wikipedia
- QueSabesDe.Com, el mejor rincón para los aficionados a la fotografía digital

POST PROGRAMADO EL PASADO DOMINGO